skrivlusten

2016 skolavslutning i Allhelgonakyrkan, Lund.

Böcker & avslutning

Jag är så glad! Nu kan jag äntligen läsa böcker igen. Sedan jag gick i väggen för en massa år sedan har jag inte kunnat läsa ngn längre text. Då när det hände sig var det så illa att jag bara somnade några rader in i texten. Pang så sov jag!
Jag har försökt otaliga gånger att komma igång men inte lyckats förrän denna sommaren. Jag började försiktigt. En sida åt gången – ett kapitel åt gången … ökade sakta … hade alltid boken med mig … satte mig på en skön plats …. läste lite … lät det ske ofta … ofta … oftare … Nu är jag där jag var innan. Vill påbörja ny bok. Vill läsa ut … läser läser … sittande … liggande … överallt … boken med i cykelkorgen …. så glad.

Kajsa Ingemarsson har  hjälpt till. Jag gillar hennes språk. Precis lagom med beskrivningar. Gillar inte när det beskrivs för mycket … om rynkor i ansikten, sömmar i kläder, löven i träden, gatans småstenar … det ska vara intressant upplägg, rakt-på språk, spännande karaktärer, fint sammanvävt slut som inte blir definitivt förrän just slutet …. även om man anar …. vilket man gör hos KI.

Nyss avslutade jag ”Den ryske vännen”. Den anses av många vara hennes hittills bästa. Det tycker inte jag! Den var jättebra men ”Bara vanligt vatten” är bäst hittills. Absolut! Jag Har ”Inte enklare än så” i väntehögen. Den har jag lyssnat på som e-bok men somnade då ideligen. Kajsa Ingemarsson - Bra Böcker för mig
Böckerna köper jag på Erikshjälpen för 25kr/st.
Nu ska jag välja mellan Kallifatides och Åsne Seierstad.

Bra Böcker för mig
Sedan på önskelistan står Joyce Carol Oates och Tamara McKinley. Jag har läst ”Matildas sista vals” som var toppen.

Var på barnbarns skolavslutning i  kyrkan idag. Irriterade mig lite på vissa elevers brist på respekt och dåliga uppförande i kyrkan. Varför ska alltid våra elever bära sig illa åt? I andra länder kan de uppföra sig. Elevernas sånguppvisning var strålande medan de 4 lärarnas var bedrövligt. Absolut bästa var de tre eleverna som sjöng Lars Winnerbäck men jag tror med egna ord.

Sedan blev jag bjuden på lunch av barnbarnets pappa. Vi hade en mysig stund och jag åt spätta som jag längtat efter de senaste dagarna. Barnbarnet valde restaurang 🙂

Crazy Art by me - Swinging my Life

Vilken är det då i morgon?

Skrivpuff: Extrem.

Idag funderade jag på …

apropå att världen
visat upp olika kulturer
över tider
blomstrande kulturer
starka på olika sätt
på olika platser
på vår jord
Sydamerika
Egypten
Romarriket
Djingis Khan
Morier

… är det den ”västerländska” idag …
Vilken är det då i morgon?

Är det en extrem fråga?

blogfia - the pensive mood

Studentflak i Lund

Graduation

Daily Prompt: Embarrassing.

19 years old
about
school graduated
exam day
standing on trucks
drinking
shouting
screaming

Swedish youth
in the center city
people watching
me too
tourists around
day after day
now in June

-What do the tourists think?
about Swedish students
and their picture of education
I find it embarrassing
Is this the best way
to celebrate?
So unimaginative
immature!
It’s called
maturity exam.

Street Photo

Tänkta tankar – inte färdigtänkta

Skrivpuff: Satsa.

Jag gillar att titta på verkligheten. Att lyfta fram fenomen i vardagen. Fundera omkring företeelser. Ibland skriver jag om om dessa fenomen i verklighet. Som när jag skrev ”En tjockt smal värld”.
När man skriver om företeelser kan man bli tolkad som åsiktsbärare trots att man bara beskriver. Oftast vill jag bara beskriva. Oftast har jag ambitionen till saklig beskrivning.
Om jag lyfter företeelsen ”läppförstoring” eller ”bröstförstoring” så är min åsikt att var och en får göra som den vill. Punkt slut! Men! Jag tänker omkring företeelsen en hel del.
I alla tider har människor velat påverka sitt utseende. Enligt ”tidens ideal”, enligt ”kulturella ideal”, enligt ”personliga skäl” m.fl.
Som exempel på dessa tre kan nämnas supersmal midja, superlång hals, missbildning. Säkert kan både ”idealkategorier” och deras exempel diskuteras, utvecklas, förtydligas …
Jag tänker bara fritt för att sedan kunna ”titta på” mina tankar. Just nu – här.

Vad får människor att vilja operera sina kroppar? Trots att det kan bli svåra konsekvenser och negativa resultat. Nu tänker jag på skönhetsoperationer – vår tids fenomen läppförstoring och bröstförstoring.
Jämför med den kultur som anser att det är vackert med långa halsar och där kvinnorna lägger metallringar som ska förlänga halsen. Till slut är halsen så lång att den inte kan bära upp huvudet utan metallringarna.

Enklast är att klara av en politisk betraktelse. Det blir en åsikt från mig. Jag anser att ”skönhetsoperationer” är en privatsak och varken operationen eller konsekvenser ska belasta den allmänna sjukvården. Det ska betraktas helt som privat och kräva privata försäkringar som täcker eventuella konsekvenser och skador.

Svårare och intressantare är ett beteendefilosofiskt perspektiv. Vad ligger bakom? Vilka tankar förekommer? Just tankarna och tänkandet blir jag så nyfiken på.

Det filosofiska perspektivet är intressantare än det psykologiska – det beteendepsykologiska. Fast det är ju också intressant. Men då blir det utifrån ett problemperspektiv – kanske känslorelaterade brister/behov hos individen.

Jag kan bara spekulera och då undrar jag om man satsar forskningsmedel för att tränga på djupet i denna fråga?
En öppen fråga.
Hur tänker människor omkring sina skönhetsoperationer?

art_20120112_foto

Ps. Jag är väldigt intresserad och nyfiken på människor och människors beteende. Det har jag alltid varit – så länge jag kan minnas.
Tankar är bara tänkta – aldrig färdigtänkta!

Filosofiska rummet

Jag brukar lyssna på Filosofiska rummet. Jag gillar samtal. Ja jag gillar samtalande jättemycket. Särskilt när det sker i andan av respekt. Respekt för eventuellt oliktänkande. Respekt för det otänkta. Respekt för ett vidgat tänkande. Ett tänkande som inte är lika med åsikter eller sanningar. Mer av ett trevande och upptäckarglädje. Upptäckarglädje för det hittills otänkta men möjliga.

Scientism

Scientism innebär att naturvetenskapens gränser kan och bör utvidgas så att sådant som tidigare inte uppfattats som naturvetenskap – som humaniora – kan ”bli” eller transformeras till naturvetenskap.

Medan jag lyssnade förvånades jag över att jag mer och mer tänkte omkring  h u r  de framförde sina tankar och synpunkter. Det var två män och en kvinna. Samtalsledaren är man. Kvinnan verkade ung. De hade helt olika sätt.

Varför upplevde jag att kvinnan var så taggad och nästan i försvarsposition? Det fanns ju absolut ingen anledning! Jag uppfattade henne också som väldigt skärpt. Men det var väldigt svårt att hinna uppfatta vad hon ville ha sagt – bara för att hon var så taggad. Så överdrivet intensiv.

– Kan du inte lugna ner dig? tänkte jag.
– Kan du inte anstränga dig för att vara trygg i dina tankar – utan att försvara – bara visa dina tankar lugnt – som … ja vem var det nu som var så lugn och tydlig – ja presenterade så lättillgängliga tankar? tänkte jag vidare.

Medverkande: Ulf Danielsson, fysiker, Mikael Stenmark, religionsfilosof och Jonna Bornemark, filosof.
Programledare och producent Peter Sandberg. SR-Filosofiiska Rummet – .

(Förvånande att endast Ulf Danielsson tycks ha egen webbsida!)

Jag som lyssnar har bakgrunden – studentexamen på reallinjen – humanist/beteendevetare – gillar vetenskap och filosofi.
Gillar även civilkurage och gillar därför Richard Dawkins och Laurence Krauss.

Det var Ulf Danielsson (tror jag får lyssna igen) som var så behaglig att lyssna på och så lättillgänglig. Snälla Jonna Bornemark så intressant det skulle vara om du också kunde ge liknande lugna trygga omgivning i ditt framförande av dina säkert jätteintressanta tankar. Snälla!!!!

Snälla! Snälla!